Vecina gradjana smatra da je zakon monstruozan. Vecina gradjana ne veruje onima koji treba sprovode ovaj i druge antinarodne zakone. To one koji su glasali za njega cini zlocincima.
Preporuke:
17
0
2
sreda, 25 jul 2018 11:06
Aleksa
Na kom nivou se vodi razgovor o ovako osetljivoj temi pokazuje i stav ministra da se novim rešenjima „smanjuju troškovi, jer nema registra donora“.
nema ni ažuriranog i transparentnog registra državljana Srbije sa biračkim pravom. tu takođe prežutno štede?
uništiše državnu kasu troškovi u vezi sa registrom donora?
besmisleno je i pokušavati razgovarati sa mašinom u kojoj su takvi ko lončar točkići i čije su izjave jedino besmislice protivne logici i životu.
neka se plaše ološevci, jer će svaki njihov aktivista platiti doživotno svojim neslobodnim životima, jer su uzeli slobodu da je oduzimaju ljudima u Srbiji.
a za autorku. u Srbiji ne žive građani Srbije, ima građana, meštana, seljana i oni su državljani Srbije. ako je i prečica u izražavanju, nasleđe je zlog vremena i francuske revolucije. znate valjda ono što se obično izbacuje - sloboda, ravnopravnost, bratstvo ili smrt!
Preporuke:
4
0
3
sreda, 25 jul 2018 11:19
Zakon
uspostavlja pravnu normu koja ne mora biti i moralna (npr. preljuba je negde krivicno delo, a negde "samo" moralni prestup).Uvek je problematicno kada zakon ima intenciju da bude i moralna norma.U ovom slucaju, zakon ne obavezuje, ali implicira nemoralnost onih koji ga ne prihvataju kao obavezu.Moralne osude, kao npr. izbegavanja komunikacije sa preljubnikom, mogu sprovoditi samo pojedinci ili zajednica, nikako drzava.Za razliku od npr. islamskih drzava u kojima je preljuba i zakonski kaznjiva, a kod kojih postoji tesna veza izmedju prava i morala preko religiozne osnove, ovde se nesto sto je shvatano kao stvar dobre volje, "podizanja svesti o znacaju doniranja", pretvara u moralnu osudu onih koji se izjasnjavaju protiv, da nemaju "dovoljno visoku svest" i da su nemoralni.U tom pravcu idu i svi argumenti "za" kojima se sugerise ili zaostalost, npr. iz religioznih razloga, ili pokvarenost, neces da doniras, a hoces za svoje dete.Zakon ne sme da moralno osudjuje, vec samo da kazni.
Preporuke:
7
0
4
sreda, 25 jul 2018 11:51
Srki
glasanje pokazuje da se u skupstine donose odluke pod pritiskom i da su odluke daleko od volje naroda. takva skupstina nam nije potrebna Nek vojska uvede vanredno stanje.Bit ce bolje,nego ovako.
Preporuke:
11
0
5
sreda, 25 jul 2018 12:36
Dosadašnji donor
VMA mi je izdala donorku karticu 2.3.2004. Zbog neustavnog i amoralnog zakona upravo sam telefonom pozvao VMA i poništio je. Svim dosadašnjim donorima preporučujem isti protestni postupak, ali koji svakako valja ponoviti kada i ako konačno bude oformljena Uprava za biomedicinu.
Preporuke:
13
1
6
sreda, 25 jul 2018 13:04
Ne moze
suprotnost "dobrovoljnosti" biti javno izjasnjavanje i institucionalno belezenje da niste dobrovoljac.To je kao kada bi neko pitao "ko nije dobrovoljac", samo gore, jer ovde morate sami da se izjasnite i to tako da neka drzavna institucija to zabelezi.Cak ni moralna osuda, a ovde nema druge "sankcije", osim moralne, ne trazi da se "nemoralna osoba" sama izjasni da je nemoralna niti se to negde belezi.
Preporuke:
8
0
7
sreda, 25 jul 2018 13:59
Tomas DŽeferson
Uistinu izvrstan članak, poštovana gđo Mandić. Dopustite mi samo da ukažem na jednu srazmerno manje poznatu, ali potencijalno izuzetno problematičnu pravno-medicinsku činjenicu: uzimanje ljudskih organa zapravo se ne vrši sa umrlog lica već sa tzv. leša sa kucajućim srcem (Beating Heart Cadaver) - pretpostavljeno mrtve osobe bez legalnih prava koja ima funkcionalne organe, puls, koja vari, urinira, znoji se, čije rane zaceljuju, te koja čak rađa i decu.
Te osobe su status umrlog lica stekle isključivo na osnovu odluke 13 lica koja su se 1968. u okviru Ad hok komiteta sastala na Harvardskom medicinskom fakultetu i nakon 3 meseca utvrdila jednostavan set kriterijuma koji lekarima omogućava proglašavanje neke osobe za moždano mrtvu nakon pregleda koji vremenski traje kraće od modernog oftalmološkog. Pragmatizam je doveo do usvajanja medicinski nekoherentnog koncepta koji ne isključuje postojanje kontrolisane telesne homeostaze - jedine uistinu neporecive manifestacije života.
Preporuke:
8
0
8
sreda, 25 jul 2018 20:31
frlj
Režim je lukavo sročio : samo se `nehumani` prijavljuju ?
Preporuke:
2
0
9
četvrtak, 26 jul 2018 09:05
Srboljub
@Tomas DŽeferson
uzimanje ljudskih organa zapravo se ne vrši sa umrlog lica već sa tzv. leša sa kucajućim srcem
To i jeste glavni problem čak i svetovne tačke gledišta, DONOR JE ŽIV komisija odlučuje da je mrtav pa GA UBIJAJU UZIMANjEM ORGANA.
Stalno to ovde ponavljam i hvala NSPM-u što mi to dopušta.
Prevara je u definiciji smrti tj. kada ste "umrli". Promenili su definiciju smrti. Na kursevima prve pomoći sam učio da se reanimacija izvodi do pojave sigurnih znakova smrt, pege, ukočenost itd. Uveden je pojam moždane smrti o kojoj odlučuje komisija!? Malo se igraju Boga. Slično je i sa pojmom života tj. kada fetus postaje ličnost, tj. kada on postaje živo biće.
O pouzdanosti možda smrti možete pročitati u članku ispod, nije jedini ali se o ovakvim slučajevima malo piše.
Dečak se osvestio pre nego što je isključen s aparata
https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-44039397
Preporuke:
2
0
10
četvrtak, 26 jul 2018 09:06
Srboljub
Preporučujem da odslušate ovo predavanje. Mnoge stvari će vam biti jasnije. Profesor nije protiv transplantacije organa ali postavlja granice.
Profesor dr Stamenko Šušak, kardiohirurg održao je predavanje na temu: „Metafizika moždane smrti – antropološki osvrt na donaciju organa“. Za tonski zapis ovog predavanja blagodarimo radiju „Beseda“ Eparhije bačke.
http://www.slovoljubve.com/cir/ArhivaEmisijaview.asp?ID=7941
Država, struka i mediji nas namerno drže u neznanju da bi manipulisali nama.
Levičari koji pričaju o prosvetiteljstvu su saučesnici u tome.
Lenji narod im pošaže u tome.
Sve je manje ili više slično i u veѕi vakcina, GMO, vakcina, globalnog ѕagrevanja,...
Lačni humanisti, tehnokrate i u krajnoj liniji banksteri lažu i obmanjuju svet.
A oduševljena zombirana masa posmatra.
.jpg)
nema ni ažuriranog i transparentnog registra državljana Srbije sa biračkim pravom. tu takođe prežutno štede?
uništiše državnu kasu troškovi u vezi sa registrom donora?
besmisleno je i pokušavati razgovarati sa mašinom u kojoj su takvi ko lončar točkići i čije su izjave jedino besmislice protivne logici i životu.
neka se plaše ološevci, jer će svaki njihov aktivista platiti doživotno svojim neslobodnim životima, jer su uzeli slobodu da je oduzimaju ljudima u Srbiji.
a za autorku. u Srbiji ne žive građani Srbije, ima građana, meštana, seljana i oni su državljani Srbije. ako je i prečica u izražavanju, nasleđe je zlog vremena i francuske revolucije. znate valjda ono što se obično izbacuje - sloboda, ravnopravnost, bratstvo ili smrt!
Te osobe su status umrlog lica stekle isključivo na osnovu odluke 13 lica koja su se 1968. u okviru Ad hok komiteta sastala na Harvardskom medicinskom fakultetu i nakon 3 meseca utvrdila jednostavan set kriterijuma koji lekarima omogućava proglašavanje neke osobe za moždano mrtvu nakon pregleda koji vremenski traje kraće od modernog oftalmološkog. Pragmatizam je doveo do usvajanja medicinski nekoherentnog koncepta koji ne isključuje postojanje kontrolisane telesne homeostaze - jedine uistinu neporecive manifestacije života.
To i jeste glavni problem čak i svetovne tačke gledišta, DONOR JE ŽIV komisija odlučuje da je mrtav pa GA UBIJAJU UZIMANjEM ORGANA.
Stalno to ovde ponavljam i hvala NSPM-u što mi to dopušta.
Prevara je u definiciji smrti tj. kada ste "umrli". Promenili su definiciju smrti. Na kursevima prve pomoći sam učio da se reanimacija izvodi do pojave sigurnih znakova smrt, pege, ukočenost itd. Uveden je pojam moždane smrti o kojoj odlučuje komisija!? Malo se igraju Boga. Slično je i sa pojmom života tj. kada fetus postaje ličnost, tj. kada on postaje živo biće.
O pouzdanosti možda smrti možete pročitati u članku ispod, nije jedini ali se o ovakvim slučajevima malo piše.
Dečak se osvestio pre nego što je isključen s aparata
https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-44039397
Profesor dr Stamenko Šušak, kardiohirurg održao je predavanje na temu: „Metafizika moždane smrti – antropološki osvrt na donaciju organa“. Za tonski zapis ovog predavanja blagodarimo radiju „Beseda“ Eparhije bačke.
http://www.slovoljubve.com/cir/ArhivaEmisijaview.asp?ID=7941
Država, struka i mediji nas namerno drže u neznanju da bi manipulisali nama.
Levičari koji pričaju o prosvetiteljstvu su saučesnici u tome.
Lenji narod im pošaže u tome.
Sve je manje ili više slično i u veѕi vakcina, GMO, vakcina, globalnog ѕagrevanja,...
Lačni humanisti, tehnokrate i u krajnoj liniji banksteri lažu i obmanjuju svet.
A oduševljena zombirana masa posmatra.